Versutia

Σύντομα θα παράγονται φωτοβολταϊκά με κόστος $1 ανά Watt παραγώμενης ηλεκτρικής ενέργειας (11% με 13% απόδοση δεν θεωρείται πάντως υψηλή αλλά μέση με τα σημερινά δεδομένα). Αν υπάρξει και μια σημαντική εξέλιξη στην τεχνολογία των μπαταριών (πολλές ελπίδες δίνουν οι ultracapacitors) τότε το ενεργειακό μας μέλλον διαγράφεται λαμπρό και καθαρό.

Με αφορμή την 5η Ιουνίου, την παγκόσμια ημέρα περιβάλλοντος, το παρόν ιστολόγιο συμμετέχει στη διαμαρτυρία ενάντια στην καύση του πετ-κοκ από διάφορες βιαμηχανίες (κυρίως κεραμοποιίες) στη χώρα. Μια από αυτές βρίσκεται κοντά στην κατοικημένη περιοχή της Λάρισας.

Αρχικά πίστεψα πως το θέμα δεν ήταν τόσο σημαντικό, μετά όμως τις διεκρινήσεις που μου δόθηκαν θεωρώ πως πρόκειται για πολύ σοβαρό πρόβλημα.

Η όλη κατάσταση είναι ενδεικτική της παράνοιας του ελληνικού κράτους. Η καύση των ορυκτών καυσίμων είναι γενικά βλαβερή. Όχι μόνο επειδή θέλουμε να μειώσουμε τις εκπομπές διοξειδίου αλλά επειδή γενικότερα υπάρχουν ανθυγιεινές συνέπειες από την κάυση τους (ρωτήστε τους κατοίκους της Πτολεμαΐδας που βρίσκονται κοντά στα εργοστάσια παραγωγής ενέργειας της ΔΕΗ που καίνε λιγνίτη να σας που για τα ποσοστά καρκίνου και άλλων ασθενειών). Από τη μια λοιπόν το ελληνικό κράτος υποτίθεται πως εφαρμόζει μια πολιτική για να απεξαρτηθούμε από τα ορυκτά καύσιμα και τα παράγωγα τους (μέτρα για μείωση των βλαβερών εκπομπών, επιδοτήσεις για εναλλακτικές μορφές ενέργειας κτλ) και από την άλλη περνά από την πίσω πόρτα μέτρα όπως το να επιτρέπει την κάυση του πετ-κοκ του οποίο οι βλαβερές εκπομπές είναι χειρότερες από αυτές παραδοσιακών καυσίμων!

Μια απλή διαμαρτυρία δεν θα φέρει μάλλον άμεσα αποτελάσματα, είναι όμως μια αρχή.

Και δεν εννοώ μόνο πως έχουμε ουσιαστικά καλοκαίρι. Η ακόλουθη είδηση αποτελεί σοβαρή ένδειξη επιβεβαίωσης των απαισιόδοξων προβλέψεων σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη εξαιτίας των ανθρωπογενών εκπομπών διοιξειδίου του άνθρακα.

Τι μας λέει λοιπόν ο επιστήμων από το ινστιτούτο μελετών της NASA; Για να ελέγξουν την αξιοπιστία των διάφορων υπολογιστικών μοντέλων πρόβλεψης καιρού εξέτασαν με τι επιτυχία προβλέπουν τα μοντέλα αυτά τον καιρό του παρελθόντος όταν τροφοδοτούνται με δεδομένα του παρελθόντος. Επέλεξαν λοιπόν εκείνο που πρόβλεψε στον καλύτερο βαθμό τις θερμοκρασίες και βροχοπτώσεις για τη δεκαετία του ενενήντα. Κατόπιν χρησιμοποίησαν το μοντέλο αυτό για να να προβλέψει την εξέλιξη του καιρού τον 21ο αιώνα θεωρώντας πως οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 θα αυξάνουν κατά μέσο όρο 2% ετησίως.

Τα αποτελέσματα κάνουν τις προβλέψεις του IPCC να φαίνονται συντηρητικές μια και προβλέπουν για το 2080 αύξηση των καλοκαιρινών θερμοκρασιών στις ΗΠΑ κατά 5,5°C.

Υπέροχα...

Προτείνω να δείτε το ντοκυμαντέρ με τίτλο The Great Global Warming Swindle που προβλήθηκε πρόσφατα στο Channel 4. Η βασική θέση η οποία προβάλεται σε αυτό είναι πως η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι ανθρωπογενής άλλα μια ακόμη κλιματική αλλαγή από τις ατελείωτες αλλαγές που έχουν συμβεί και στο παρελθόν.

Λάβετε υπ’ όψη πως ο αμφιλεγόμενος δημιουργός του ντοκυμαντέρ Martin Durkin δέχεται έντονη αρνητική κριτική πως πολλά απ’ όσα τα οποία παραθέτει ως βασικά επιχειρήματα για να στηρίξει τους ισχυρισμούς του έχουν «αποδειχτεί» από πλειάδα μελετών ως ψευδή.

Παρ’ όλα αυτά ακόμα και οι επικριτές του παραδέχονται πως πολλά από τα στοιχεία από τα οποία αναφέρονται στο ντοκυμαντέρ αληθεύουν. Παρατήρησα επίσης πως κάποιες από τις απαντήσεις που δόθηκαν ως διαψεύσεις, π.χ. εδώ, δεν είναι διόλου ικανοποιητικές (θα επανέλθω σε αυτό στο τέλος του άρθρου).

Κάποια βασικά θέματα που επίσης θίγονται στο συγκεκριμένο πρόγραμμα είναι τα ακόλουθα:

• Το να αμφισβητείς ως επιστήμονας πλέον πως το global warming είναι αθρωπογενές σε κάνει ένα είδος αιρετικού ή ακραίου αρνητή, κάτι σαν αρνητή του ολοκαυτώμτατος (σχετικό άρθρο). Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα πολλοί επιστήμονες να μην τολμούν να δημοσιοποιούν ελεύθερα τη γνώμη τους.

• Το IPCC παρουσιάζεται ως biased μια και είναι πολιτικό όργανο στο οποίο μετέχουν πολλοί μη-επιστήμονες ενώ πολλοί top-επιστήμονες διαφορετικών απόψεων παραιτήθηκαν από αυτό ή δεν συμμετέχουν καν.

• Το κόστος των αλλαγών για τη μείωση του ανθρωπογενούς διοξειδίου του άνθρακα έχει σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις στην ανάπτυξη του τρίτου κόσμου.

Η αποκάλυψη για μένα έχει να κάνει με τη συσχέτιση μεταξύ θερμοκρασιών και διοξειδίου του άνθρακα τις τελευταίες χιλιετίες. Σύμφωνα λοιπόν με τα στοιχεία από τα ice cores (πάγο δηλ. που εκσκάφτηκε σε μεγάλα βάθη και αποτελεί ένα είδος αρχείου των συστατικών της ατμόσφαιρας) η αύξηση του διοξειδίου έπεται της αύξησης της θερμοκρασίας κατά 800 χρόνια συνήθως. Η ερμηνεία που δίνουν όσοι υποστηρίζον το ανθρωπογενές global warming είναι η ακόλουθη:

The reason has to do with the fact that the warmings take about 5000 years to be complete. The lag is only 800 years. All that the lag shows is that CO2 did not cause the first 800 years of warming, out of the 5000 year trend. The other 4200 years of warming could in fact have been caused by CO2, as far as we can tell from this ice core data.

Με άλλα λόγια μας λένε «δεν ξέρουμε τι προκαλεί την αρχική υπερθέρμανση, από ένα σημείο όμως και μετά η αρχική υπερθέρμανση προκαλεί αύξηση του CO2 το οποίο προκαλεί περισσότερη υπερθέρμανση»! Ο πρωτογενής όμως παράγοντας ξεχνιέται και παραδόξως δεν παίζει κανένα ρόλο ενώ θα μπορούσε κάλλιστα να είναι αυτός που προκαλεί την κύρια υπερθέρμανση και τα υπόλοιπα 4200 χρόνια και το CO2 να είναι απλό side effect.

Αν κάποιος έχει στοιχεία που να δίνουν μια πιο ικανοποιητική απάντηση στο παραπάνω θέμα, παρακαλώ να αφήσει σχετικό σχόλιο. Προσπάθησα να κρατήσω το άρθρο ισορροπημένο και δεν έχω χρόνο να ψάξω για κάθε σχετική άποψη.

Update: Διαβάστε και αυτό

Αν η υπερθέρμανση της γης είναι κατά κύριο λόγο ανθρωπογενής, τότε γιατί θερμαίνεται και ο πλανήτης Άρης;

Διαβάστε το άρθρο του National Geographic μέχρι το τέλος και ρίξτε μια ματιά σε άρθρα στα οποία παραπέμπει πριν βγάλετε τα συμπεράσματά σας. Το δικό μου είναι πως επικρατεί ακόμα αρκετή σύγχυση πάνω στο θέμα και δεν είναι ακόμα απόλυτα κατανοητό σε τι βαθμό και με ποιο τρόπο ο ήλιος επηρεάζει το κλίμα μας.

ΥΓ: το άρθρο το πρωτοείδα στο slashdot όπου ακολούθησε και έντονος σχολιασμός.

Παραμένω εντελώς εκτός επικαιρότητας (Όσκαρς, Καθαρή Δευτέρα κτλ) και προτείνω να διαβάσετε τον Martin Livermore στο BBC. Το άρθρο του έχει κάποια άστοχα σημεία, όπως οι αναφορές στα Google results, κάνει όμως κάποιες επισημάνσεις που δε διαβάζεις συχνά στον mainstream τύπο:

In the West, with the decline of organised Christianity and the discrediting of Marxism, environmentalism has taken the place of religion for many.

Oι περισσότεροι σχολιαστές έπεσαν πάνω του να τον κατασπαράξουν. Οι περισσότεροι φαίνεται να μη κατάλαβαν πως το άρθρο δεν επιτίθεται σε αυτούς που ενδιαφέρονται για το περιβάλλον άλλα σε εκείνους που έχουν μετατραπεί σε ένα είδος φανατικών οικολόγων που θα ήταν έτοιμοι να αφανίσουν την ανθρωπότητα για να “σώσουν” τη γη:

For the deepest Greens, the only real solution is the disappearance of our species from the Earth – the ultimate sacrifice – and for many others a much smaller “optimum” population of humans is a desirable goal.

The drive for “green energy” in the developed world is having the perverse effect of encouraging the destruction of tropical rainforests. From the orang-utan reserves of Borneo to the Brazilian Amazon, virgin forest is being razed to grow palm oil and soybeans to fuel cars and power stations in Europe and North America. And surging prices are likely to accelerate the destruction.

Πράγμα που δείχνει πως αυτό που φαίνεται environment friendly μπορεί να αποδειχτεί το εντελώς αντίθετο. Το να υποστηρίζεται φανατικά μια πολιτική στα καύσιμα και να απορρίπτονται ασυζητητί άλλες είναι κοντόφθαλμο και βλακώδες.

Full article here