Versutia

ΜΜΕ: Φτιάξε το κουτάκι σου

Έγιναν τόσα πολλά τις τελευταίες ημέρες με αποτέλεσμα να μην ανανεώσω το παρόν ιστολόγιο. Θα είμαι σύντομος μια και μόλις γύρισα από τη δουλειά και είμαι πεινασμένος και κουρασμένος.

Η παλιά φάρμα είναι παρελθόν, ζήτω η νέα φάρμα. Η μετακόμιση ολοκληρώθηκε στο τέλος του Ιουνίου ενώ λίγο αργότερα ήρθαν και οι τελευταίες αγελάδες τις οποίες αγόρασα από Δανία (μάλλον δεν έχω αναφέρει πως τον Ιουνιο ταξίδεψα στη Δανία για να αγοράσω αγελάδες). Το τελευταίο 20ήμερο πρέπει να ήταν το πιο κουραστικό της ζωής μου. Υπήρχαν μέρες που ξεκινούσαν στις 5 το πρωί και τελείωναν στις 12 τα μεσάνυχτα με διαλείμματα μόνο για φαγητό. Χώρια που είχαμε και τους καύσωνες.

Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά έγινα και υποψήφιος βουλευτής! Είχα δηλώσει πως θα έμπαινα στο ψηφοδέλτιο της ΦΣ στη Λάρισα, φανταζόμουν όμως πως θα ήταν κάτι που δεν θα με απασχολούσε ιδιαίτερα. Η διοικούσα όμως επιτροπή της ΦΣ έχει διαφορετική άποψη. Προσπαθεί αυτή την περίοδο με περιοδείες των μελών της να προωθήσει τις υποψηφιότητες των τοπικών στελεχών. Έτσι την Πέμπτη βρέθηκα ξαφνικά να δίνω συνέντευξη τύπου, το ίδιο βράδυ βγήκα σε τηλεοπτικό παράθυρο στο δελτίο ειδήσεων τοπικού καναλιού και σήμερα υπάρχει ολοσέλιδη συνέντευξη μου σε τοπική εφημερίδα. Τη διαφημίζουν μάλιστα και στην πρώτη σελίδα με φωτογραφία μου και δίπλα τη φράση «Τα δικαιώματα του πολίτη κριτήριο για κάθε πολιτική απόφαση». Ανέφερα πως στη φωτογραφία είμαι φρικτός;

Έχω πάθει ένα ψιλοσόκ (συγγενείς και φίλοι έχουν πάθει μάλλον μεγαλύτερο) και η όλη κατάσταση με κάνει να νοιώθω άβολα. Αφού όμως μπήκα στο χορό θα χορέψω ελπίζοντας πως η καζούρα και τα πειράγματα τα οποία δέχτηκα τις τελευταίες μέρες θα μειωθούν σύντομα ;)

Αρχίζω πάντως και εκτιμώ την ανωνυμία.

Πρόκειται όντως για ανθυπογκομενίδιο (δείτε εδώ για την προέλευση του όρου).

Δείτε τι είπε ο Ron Paul, ο μοναδικός αντιπολεμικός ρεμπουμπλικανός υποψήφιος για την προεδρία του 2008 και ειδικά στο σημείο όπου συγκρούεται με τον Rudy Giuliani:

Δείτε τώρα πως το σχολιάζει το ανθυπογκομενίδιο, συγνώμη, η κα Malkin (το παίρνω πίσω το ανθυπογκομενίδιο):

Με άλλα λόγια, ο Ron Paul μιλά για την αποτυχία της αμερικάνικης εξωτερικής πολιτικής και η κα Malkin τον ταυτίζει με τους “συνομωσιολόγους” της 9/11. Υπόδειγμα αντικειμενικής δημοσιογραφίας.

Σε πολύ παλαιότερο άρθρο μου είχα αναφερθεί στον Κούλογλου ως ένα από τα καλά δείγματα τηλεοπτικής δημοσιογραφίας στην Ελλάδα. Δυστυχώς πρέπει να τον διαγράψω από τη λίστα.

Έχω πάψει από τον καιρό να τον παρακολουθώ γιατί έβρισκα τις εκπομπές του πολύ μεροληπτικές. Με αφορμή όμως ένα post που βασίζονταν σε απόσπασμα εκπομπής του έψαξα να δω πόσο βάσιμοι είναι κάποιοι από τους ισχυρισμούς του.

Τα απολέσματα ήταν εξόχως απογοητευτικά. Στο επίμαχο video παρουσιάζεται η μαρτυρία του ερευνητή Arpad Pusztai πως γενετικά τροποιημένες πατάτες προκάλεσαν σοβαρά προβλήματα υγιείας σε πειραματόζωα. H «αποκάλυψη» φαίνεται πως προκάλεσε αρκετό θόρυβο στη Μ. Βρετανία, τουλαχιστόν αρκετό για να χοροπηδάνε ως μπαλαρίνες με λευκές στολές οι ακτιβιστές της Greenepeace στα χωράφια.

Στην εξεταστική επιτροπή που συστάθηκε για να διερευνήσει το θέμα αποδείχτηκε πως όσα μεταδόθηκαν από τα media και υπονοούνταν από τις δηλώσεις του Pusztai ήταν από ανακριβή ως αναληθή. Στο τελικό συμπέρασμα αναφέρεται πως τα δεδομένα των πειραμάτων δεν υποστηρίζουν τον ισχυρισμό για επιδείνωση της υγιείας των πειραματόζωων. Ο ίδιος παραδέχεται στις καταθέσεις του πως υπήρχε επικοινωνιακή αποτυχία και πως τα πειράματα δεν είχαν δεχτεί peer review.

Στο ντοκυμαντέρ του Κούλογλου δεν αναφέρεται τίποτα από όλα αυτά. Αντίθετα, υπονοείται πως ο Pusztai έπεσε θύμα σκοτεινών κύκλων (πολιτικοί, πολυθνικές κτλ) που του έκλεισαν το εργαστήριο.

Επειδή η εκπομπή του προβλήθηκε πολύ αργότερα από το παραπάνω συμβάν που έλαβε χώρα την περίοδο από το 98 εως το 99, μπορεί να συμβαίνει τό ένα από τα ακόλουθα: είτε εσκεμμένα απέκρυψε τα συγκεκριμένα στοιχεία για να δώσει τον αντι-ΓΤΟ τόνο στην εκπομπή του είτε δεν έψαξε καθόλου. Όποιο και από τα δύο να συμβαίνει τον κάνουν ένα κακό δημοσιογράφο.

Προτείνω να δείτε το ντοκυμαντέρ με τίτλο The Great Global Warming Swindle που προβλήθηκε πρόσφατα στο Channel 4. Η βασική θέση η οποία προβάλεται σε αυτό είναι πως η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι ανθρωπογενής άλλα μια ακόμη κλιματική αλλαγή από τις ατελείωτες αλλαγές που έχουν συμβεί και στο παρελθόν.

Λάβετε υπ’ όψη πως ο αμφιλεγόμενος δημιουργός του ντοκυμαντέρ Martin Durkin δέχεται έντονη αρνητική κριτική πως πολλά απ’ όσα τα οποία παραθέτει ως βασικά επιχειρήματα για να στηρίξει τους ισχυρισμούς του έχουν «αποδειχτεί» από πλειάδα μελετών ως ψευδή.

Παρ’ όλα αυτά ακόμα και οι επικριτές του παραδέχονται πως πολλά από τα στοιχεία από τα οποία αναφέρονται στο ντοκυμαντέρ αληθεύουν. Παρατήρησα επίσης πως κάποιες από τις απαντήσεις που δόθηκαν ως διαψεύσεις, π.χ. εδώ, δεν είναι διόλου ικανοποιητικές (θα επανέλθω σε αυτό στο τέλος του άρθρου).

Κάποια βασικά θέματα που επίσης θίγονται στο συγκεκριμένο πρόγραμμα είναι τα ακόλουθα:

• Το να αμφισβητείς ως επιστήμονας πλέον πως το global warming είναι αθρωπογενές σε κάνει ένα είδος αιρετικού ή ακραίου αρνητή, κάτι σαν αρνητή του ολοκαυτώμτατος (σχετικό άρθρο). Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα πολλοί επιστήμονες να μην τολμούν να δημοσιοποιούν ελεύθερα τη γνώμη τους.

• Το IPCC παρουσιάζεται ως biased μια και είναι πολιτικό όργανο στο οποίο μετέχουν πολλοί μη-επιστήμονες ενώ πολλοί top-επιστήμονες διαφορετικών απόψεων παραιτήθηκαν από αυτό ή δεν συμμετέχουν καν.

• Το κόστος των αλλαγών για τη μείωση του ανθρωπογενούς διοξειδίου του άνθρακα έχει σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις στην ανάπτυξη του τρίτου κόσμου.

Η αποκάλυψη για μένα έχει να κάνει με τη συσχέτιση μεταξύ θερμοκρασιών και διοξειδίου του άνθρακα τις τελευταίες χιλιετίες. Σύμφωνα λοιπόν με τα στοιχεία από τα ice cores (πάγο δηλ. που εκσκάφτηκε σε μεγάλα βάθη και αποτελεί ένα είδος αρχείου των συστατικών της ατμόσφαιρας) η αύξηση του διοξειδίου έπεται της αύξησης της θερμοκρασίας κατά 800 χρόνια συνήθως. Η ερμηνεία που δίνουν όσοι υποστηρίζον το ανθρωπογενές global warming είναι η ακόλουθη:

The reason has to do with the fact that the warmings take about 5000 years to be complete. The lag is only 800 years. All that the lag shows is that CO2 did not cause the first 800 years of warming, out of the 5000 year trend. The other 4200 years of warming could in fact have been caused by CO2, as far as we can tell from this ice core data.

Με άλλα λόγια μας λένε «δεν ξέρουμε τι προκαλεί την αρχική υπερθέρμανση, από ένα σημείο όμως και μετά η αρχική υπερθέρμανση προκαλεί αύξηση του CO2 το οποίο προκαλεί περισσότερη υπερθέρμανση»! Ο πρωτογενής όμως παράγοντας ξεχνιέται και παραδόξως δεν παίζει κανένα ρόλο ενώ θα μπορούσε κάλλιστα να είναι αυτός που προκαλεί την κύρια υπερθέρμανση και τα υπόλοιπα 4200 χρόνια και το CO2 να είναι απλό side effect.

Αν κάποιος έχει στοιχεία που να δίνουν μια πιο ικανοποιητική απάντηση στο παραπάνω θέμα, παρακαλώ να αφήσει σχετικό σχόλιο. Προσπάθησα να κρατήσω το άρθρο ισορροπημένο και δεν έχω χρόνο να ψάξω για κάθε σχετική άποψη.

Update: Διαβάστε και αυτό

Πολ Ποτ ο Ιουστινιανός διακυρήσει η Ελευθεροτυπία με τη φωνή του Τάκη Μίχα. Διαβάζοντας το άρθρο δεν μπόρεσα παρά να θαυμάσω τη νεαρή που τόλμησε να πει αυτά που είπε μπροστά στο συντηρητικό ελληνοαμερικανικό κοινό και μάλιστα μπροστά σε ανώτατους εκπροσώπους της εκκλησίας.

Το άρθρο αναφέρει στο τέλος ένα weblink όπου κάποιος θα μπορούσε να δει την ομιλία, το συγκεκριμένο link όμως δεν λειτουργούσε. Θώρησα το άρθρο αξιόπιστο και το πρότεινα μάλιστα στο buzz, ο ανόητος.

Τα πράγματα όμως δεν ήταν ακριβώς έτσι. Η νεαρή είναι σοβαρή περίπτωση αρχαιολάτρη. Για να σας δώσω να καταλάβετε, η επιχειρηματολογία της λίγο διαφέρει από το Λιακόπουλο με τη διαφορά πως ο Λιάκο συνδυάζει ορθοδοξία με αρχαίο ελληνισμό ενώ η νεαρά – που είναι μάλλον θύμα των γονιών της αν κρίνει κανείς από το όνομά της όπως πολύ σωστά επισημαίνει η Ευγενία – απεχθάνεται την ορθοδοξία. Δείτε μόνοι σας την ομιλία για να βγάλετε τα συμεπράσματά σας.

Στο buzz πρότεινα εκ νέου το άρθρο της Ευγενίας. Μια blogger δίνει μαθήματα δημοσιογραφίας στον κ. Μίχα.