Προτείνω να δείτε το ντοκυμαντέρ με τίτλο The Great Global Warming Swindle που προβλήθηκε πρόσφατα στο Channel 4. Η βασική θέση η οποία προβάλεται σε αυτό είναι πως η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι ανθρωπογενής άλλα μια ακόμη κλιματική αλλαγή από τις ατελείωτες αλλαγές που έχουν συμβεί και στο παρελθόν.
Λάβετε υπ’ όψη πως ο αμφιλεγόμενος δημιουργός του ντοκυμαντέρ Martin Durkin δέχεται έντονη αρνητική κριτική πως πολλά απ’ όσα τα οποία παραθέτει ως βασικά επιχειρήματα για να στηρίξει τους ισχυρισμούς του έχουν «αποδειχτεί» από πλειάδα μελετών ως ψευδή.
Παρ’ όλα αυτά ακόμα και οι επικριτές του παραδέχονται πως πολλά από τα στοιχεία από τα οποία αναφέρονται στο ντοκυμαντέρ αληθεύουν. Παρατήρησα επίσης πως κάποιες από τις απαντήσεις που δόθηκαν ως διαψεύσεις, π.χ. εδώ, δεν είναι διόλου ικανοποιητικές (θα επανέλθω σε αυτό στο τέλος του άρθρου).
Κάποια βασικά θέματα που επίσης θίγονται στο συγκεκριμένο πρόγραμμα είναι τα ακόλουθα:
- Το να αμφισβητείς ως επιστήμονας πλέον πως το global warming είναι αθρωπογενές σε κάνει ένα είδος αιρετικού ή ακραίου αρνητή, κάτι σαν αρνητή του ολοκαυτώμτατος (σχετικό άρθρο). Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα πολλοί επιστήμονες να μην τολμούν να δημοσιοποιούν ελεύθερα τη γνώμη τους.
- Το IPCC παρουσιάζεται ως biased μια και είναι πολιτικό όργανο στο οποίο μετέχουν πολλοί μη-επιστήμονες ενώ πολλοί top-επιστήμονες διαφορετικών απόψεων παραιτήθηκαν από αυτό ή δεν συμμετέχουν καν.
- Το κόστος των αλλαγών για τη μείωση του ανθρωπογενούς διοξειδίου του άνθρακα έχει σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις στην ανάπτυξη του τρίτου κόσμου.
Η αποκάλυψη για μένα έχει να κάνει με τη συσχέτιση μεταξύ θερμοκρασιών και διοξειδίου του άνθρακα τις τελευταίες χιλιετίες. Σύμφωνα λοιπόν με τα στοιχεία από τα ice cores (πάγο δηλ. που εκσκάφτηκε σε μεγάλα βάθη και αποτελεί ένα είδος αρχείου των συστατικών της ατμόσφαιρας) η αύξηση του διοξειδίου έπεται της αύξησης της θερμοκρασίας κατά 800 χρόνια συνήθως. Η ερμηνεία που δίνουν όσοι υποστηρίζον το ανθρωπογενές global warming είναι η ακόλουθη:
The reason has to do with the fact that the warmings take about 5000 years to be complete. The lag is only 800 years. All that the lag shows is that CO2 did not cause the first 800 years of warming, out of the 5000 year trend. The other 4200 years of warming could in fact have been caused by CO2, as far as we can tell from this ice core data.
Με άλλα λόγια μας λένε «δεν ξέρουμε τι προκαλεί την αρχική υπερθέρμανση, από ένα σημείο όμως και μετά η αρχική υπερθέρμανση προκαλεί αύξηση του CO2 το οποίο προκαλεί περισσότερη υπερθέρμανση»! Ο πρωτογενής όμως παράγοντας ξεχνιέται και παραδόξως δεν παίζει κανένα ρόλο ενώ θα μπορούσε κάλλιστα να είναι αυτός που προκαλεί την κύρια υπερθέρμανση και τα υπόλοιπα 4200 χρόνια και το CO2 να είναι απλό side effect.
Αν κάποιος έχει στοιχεία που να δίνουν μια πιο ικανοποιητική απάντηση στο παραπάνω θέμα, παρακαλώ να αφήσει σχετικό σχόλιο. Προσπάθησα να κρατήσω το άρθρο ισορροπημένο και δεν έχω χρόνο να ψάξω για κάθε σχετική άποψη.
Update: Διαβάστε και αυτό
