Σε πολύ παλαιότερο άρθρο μου είχα αναφερθεί στον Κούλογλου ως ένα από τα καλά δείγματα τηλεοπτικής δημοσιογραφίας στην Ελλάδα. Δυστυχώς πρέπει να τον διαγράψω από τη λίστα.

Έχω πάψει από τον καιρό να τον παρακολουθώ γιατί έβρισκα τις εκπομπές του πολύ μεροληπτικές. Με αφορμή όμως ένα post που βασίζονταν σε απόσπασμα εκπομπής του έψαξα να δω πόσο βάσιμοι είναι κάποιοι από τους ισχυρισμούς του.

Τα απολέσματα ήταν εξόχως απογοητευτικά. Στο επίμαχο video παρουσιάζεται η μαρτυρία του ερευνητή Arpad Pusztai πως γενετικά τροποιημένες πατάτες προκάλεσαν σοβαρά προβλήματα υγιείας σε πειραματόζωα. H «αποκάλυψη» φαίνεται πως προκάλεσε αρκετό θόρυβο στη Μ. Βρετανία, τουλαχιστόν αρκετό για να χοροπηδάνε ως μπαλαρίνες με λευκές στολές οι ακτιβιστές της Greenepeace στα χωράφια.

Στην εξεταστική επιτροπή που συστάθηκε για να διερευνήσει το θέμα αποδείχτηκε πως όσα μεταδόθηκαν από τα media και υπονοούνταν από τις δηλώσεις του Pusztai ήταν από ανακριβή ως αναληθή. Στο τελικό συμπέρασμα αναφέρεται πως τα δεδομένα των πειραμάτων δεν υποστηρίζουν τον ισχυρισμό για επιδείνωση της υγιείας των πειραματόζωων. Ο ίδιος παραδέχεται στις καταθέσεις του πως υπήρχε επικοινωνιακή αποτυχία και πως τα πειράματα δεν είχαν δεχτεί peer review.

Στο ντοκυμαντέρ του Κούλογλου δεν αναφέρεται τίποτα από όλα αυτά. Αντίθετα, υπονοείται πως ο Pusztai έπεσε θύμα σκοτεινών κύκλων (πολιτικοί, πολυθνικές κτλ) που του έκλεισαν το εργαστήριο.

Επειδή η εκπομπή του προβλήθηκε πολύ αργότερα από το παραπάνω συμβάν που έλαβε χώρα την περίοδο από το 98 εως το 99, μπορεί να συμβαίνει τό ένα από τα ακόλουθα: είτε εσκεμμένα απέκρυψε τα συγκεκριμένα στοιχεία για να δώσει τον αντι-ΓΤΟ τόνο στην εκπομπή του είτε δεν έψαξε καθόλου. Όποιο και από τα δύο να συμβαίνει τον κάνουν ένα κακό δημοσιογράφο.